审计师赵某钱某孙某

二楼学法律的有什么了不起的？学法律的就用那么多叹号啊？我也是学法律的，顺便看了一下你的答案，有点错误哦~楼主，这是你那道题考试时候的答案答案： 1、赵某、孙某的行为构成犯罪，钱某的行为不构成犯罪。赵某构成敲诈勒索罪、放火罪，孙某构成敲诈勒索罪。 2、赵某的法定量刑情节有： （1）是主犯，因为其在敲诈勒索的共同犯罪中起着策划、组织的作用； （2）实施敲诈勒索犯罪行为与放火犯罪时都尚不满18周岁，应当从轻或者减轻处罚； （3）自首情节。 孙某的法定量刑情节有： （1）是从犯，在敲诈勒索的共同犯罪中起着次要、帮助的作用；（2）实施敲诈勒索犯罪行为尚不满足18周岁，应当从轻或者减轻处罚；（3）立功（重大）。 现在给你分析一下哈！1、赵某找到孙某、钱某参与其作案，钱某但是不知情，而且也问了赵某，赵某没有给与明确的回答，所以钱某不应以犯罪论处。2、赵某于 1999年4月4日，在盗窃了李某家5000元现金后，为了毁灭罪证而实施了危害公共安全的放火行为。那个时候赵某不足16周岁。根据《刑法》，已满14周岁不满16周岁的未成年人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当依法定罪判刑，承担刑事责任。因为赵某实施了危害公共安全的放火行为，已经构成了放火罪。所以仅对放火罪承担刑事责任。（二楼的，注意看一下，这里你说错了！！！）3、赵某在被拘留期间，主动交待司法机关还未掌握的另一犯罪事实，属于自动投案。自动投案是自首的前提条件，自首还有一个条件是：如实供述自己的罪行。所以可以认为赵某是自首。（PS：什么叫自动投案呢？所谓自动投案，是指犯罪分子在犯罪之后在未受到讯问、未被施以强制措施之前，出于本人的意志而向有关机关或个人承认自己实施了犯罪，并自愿置于有关机关或个人的控制之下，等待进一步交代犯罪事实的行为。）4、孙某在被拘留期间，检举、揭发了周某的重大犯罪行为，经查证属实。提供重要线索，从而得以侦破其他重大案件，属于重大立功。（PS：什么是重大立功呢？重大立功的主要表现形式为：揭发他人重大犯罪行为，查证属实的；提供重要线索，从而得以侦破其他重大案件的；协助司法机关抓捕其他重要罪犯（包括同案犯）的；在押期间直至他人重大犯罪活动的；对国家和社会有其他重大贡献等。） 5、赵某、孙某犯罪的时候都不满18周岁，应当从轻或者减轻处罚。钱某以前的那个绑架案，由于当时未满16周岁，且不属于那8种罪名，所以不用承担刑事责任，要追究也不是在这个案子里追究。论述完毕！谢谢~~楼主啊，你要是为了写作业呢，我括号里的话你就不用写了，上面写的内容适当做一下修改。还有一点，我真是怀疑2楼的什么思维……“由于敲诈勒索罪是为了实施罪而实施的，因此不实行数罪并罚，原则上应当按罪从重处罚”这谁教你的？晕……罪，是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，取公司财务，数额较大的行为。敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，以威胁或者要挟的方法，强索公司财务的行为。你自己看看这个案子里面，赵某他们应该是犯得什么罪？再说，罪中，被害人基于错误的认识由于真实的内心意思而自愿处分了财产。你看看案子中的那个赵某他爸，那里显示出他自愿了？哎呦……以后没有十足的把握就不要说自己是学法律的怎样怎样，那样如果出了错，很丢脸的。说自己是学法律的也没什么关系，没什么把握就说没什么把握，看你回答的那个态度，就像是这个案子有十足的把握，就像是你判的似的。

楼上的,审清题意,他是让你写文章,不是做算术题或推理.很明显那三个人都是成人,而且都不是公务员,是对餐厅的广告内容不满,认为餐厅的广告有歧视人的意思.为什么同是消费者,公务员就享受优待.

看公司的性质了，如果是有限责任公司，则以各方出资为限，承担有限责任，就是以工厂的现有资产承担债务。可以要求破产，然后由破产清算组来确定债务的分配。

3个人吃饭付了54除以3=18（正常价） 54-回头要回多付的6员=48除以3=16（公务员价） 三位顾客只找餐厅要会多付的6员，说明三人当天没人过生日，也没有小孩！ 固得出三人是公务员！ 案情发展有三种结果，一··三人是公务员但吃饭时没有出示相关证件，收54员，这是合情合理！应为你方脸上并没有注明身份！ 二··三人出示相关证件，还以以原价收费！三人有权向餐厅索回多付6员，并要求其道歉！ 三··我觉的这个广告明显的特权注意，为什么公务员就要比正常价位便宜两块！公务员人民公仆，确实特权主义！和前段时间发生着深圳的海事局局长，我是中央派来的，我上头有人，相当于你们市长！有何区别····如果法院考虑到次，将退回此案，并勒令餐厅取消其不合理价格！ 呵呵··我不是警察，不是侦探，也没读过法律！就说说自己的看法，不对的话不要骂我啊！回复三楼弟兄！你有这么多时间做一份报表吗？数字是文章的简写！