文姐吉祥
看你偏重哪一个。不过,从客观上讲,两个各有攻略方案,无所谓哪个更易哪个更难。历史,因为有故事,有模型,更容易理解和掌握。而哲学,考研哲学就那么多东西,再变也逃不出那个范围。所以说,看你偏好哪个…
贝贝塔11
我之前也是跨考,选的是哲学。看了一周的书,就到C区线。。。。其实专业主要看你的兴趣和以后发展的方向了,你既然说是跨考,想必是对现有的专业不满意,或是时间太紧,想换个好考的专业搏一搏。不过我建议你还是还是慎重一点,根据自己的发展方向选择。要是你真的仅仅想拿个硕士文凭,那这两个可以的。根据自己的基础,历史基础好,就选择历史。马克思的理论弄得透,就选哲学。哲学虽然每个学校的书都不一样,有些理论还要打架,但很多都是要有马克思辩证唯物主义思想作为根基来讨论的,所以我说你要是马氏理论摸得透的话就选哲学。
康康是逗逼
你是女孩子吧,不建议你考哲学,哲学比历史好考,因为英语分低,加上哲学比较枯燥,人报的相对要少,但是考上了你会很痛苦的,研究生是要发表论文的,哲学这个是很难的,很折磨人,相对,历史要好一些,特别是做女性史,服饰史这些,有优势,好毕业
学历史,睁着眼睛说瞎话;学哲学,口吐唾沫星扯淡!
这两个专业都比较容易考上(相对于其他热门专业来说),但是我认为你不应该追求硕士学位而去考研,要结合你自己的实际情况,分析你的未来职业发展目标,然后了解你要考研专
历史的比较好考一点吧,但是哲学和历史都是需要去大量的记忆和背诵的,
北大哲学和历史,历史好考。北大哲学系非常难考。北大哲学系对考研的分数要求比较高。同时报考人数众多,竞争力非常大。
哲学,因为大家都会考虑就业,而哲学是最难就业最不实用的,所以报考人少竞争比较小,只要你过了提档线这个是最好录取的