政府失灵中级经济师

市场失灵是指通过市场配置资源不能实现资源的最优配置。一般认为，导致市场失灵的原因包括垄断、外部性、公共物品和不完全信息等因素。简单来说市场失灵是指市场不能有效作用，或是能有效作用但是结果不好的情况。

前者如外部性，如化工厂，它的内在动因是赚钱，为了赚钱对企业来讲最好是让工厂排出的废水不加处理而进入下水道、江湖等，这样就可减少治污成本，增加企业利润。但是对环境保护和居民的生活带来危害。社会若要治理，就会增加负担。这种外部性是通过市场完全无法解决的，所以市场在这个时候是不能有效作用，称为市场失灵。

后者比如说市场上按照每个人拥有的要素（如劳动能力、资本）来给予收入，所以导致富人越富，穷人越穷的“马太效应”，在现实中看到的就是股市上的机构投资者或是大户挣大钱，散户亏钱，这就是市场失灵的一种表现。贫富悬殊是市场有效运作的不良结果，也称为市场失灵。

扩展资料：

市场失灵的两个主要原因为：成本或利润价格的传达不适切，市场不存在，如信息不对称、外部性、公共物品，进而影响个体经济市场决策机制；次佳的市场结构，垄断市场的影响。

市场失灵在某些经济体的存在通常引起究竟应否由市场力量引导运作的争论。而这也产生要用什么来取代市场的争议。最常见对市场失灵的反应是由部门产出部份产品及劳务。然而，干预亦可能造成非市场的失灵。

应对对策：

针对市场失灵的三大表现，作为经济主体的各级，发挥应有的经济职能解决市场失灵问题，可以采取如下对策。

第一，要做好提供公共物品的工作，搞好基础设施建设以保证整个国民经济有良好的“硬件条件”。同时，还要承担起那些投资规模大、资金回收期长而又是对经济发展起重大影响作用的项目，如国防建设、教育、医疗卫生、南水北调、西电东送、西气东输、三峡工程等等。这样，既解决了市场不能提供公共物品的有效供给问题，保证了国民经济正常运行；同时，投资在过程中还可以解决相当一部分下岗工人的再就业问题，也可以带动其他相关产业的投资和生产，从而推动经济的繁荣。

近些年来，一些带有行政垄断性质的经营性行业，政企不分、以行力阻止商业竞争对手进入其市场垄断范围。长此以往，诸如此类的市场失灵现象就会严重阻碍市场经济的运行和市场化改革的推进。对于经济发展中的垄断问题和其他不正当竞争问题，要站在仲裁者的立场，通过建立健全各项法律法规并严格执法加以解决。

第二，要建立良好的政治、经济、法律等制度和具体的运行体制，制定各级各类中长期的发展规划，降低交易成本，为经济的发展创造良好的“软件条件”。制度或体制是一个国家的经济正常运行的基本保障，如缺乏良好的激励制度，个人或企业的勤奋劳作未能获得应有的报酬，就会降低其工作积极主动性，小而言之是企业的损失，若社会的大气候如此，损失的就是国家了。再如若某人被而无人问津，没有一个健全的制度能够保证其财产安全或财产所有权，这个社会就不可能形成良好的经济秩序和经济安全。

诺贝尔经济学奖获得者诺斯甚至将制度的变迁视为经济增长的原因，可见制度建设对经济发展的重要性。从中国经济发展的现状来说，当务之急是完善财产制度和市场经济制度。《决定》也指出，要加强国民经济和社会发展中长期规划的制定和研究，提出发展的重大战略、基本任务和产业政策促进国民经济和社会全面发展。

参考资料：百度百科-市场失灵

中级经济师考试题一：
消费者效用最大化的均衡条件可以表示为（）
A商品边际替代率等于商品的价格之比
B商品边际替代率大于商品的价格之比
C商品边际替代率小于商品的价格之比
D商品边际替代率等于边际效用
【答案】A
【考点】消费者效用最大化的均衡条件；
【解析】消费者效用最大化的均衡条件可以表示为商品边际替代率等于商品的价格之比，即MRS=P1/P，，其含义是，在一定的预算约束下，为了实现效用最大化，消费者应该选择商品的最优组合，使得两种商品边际替代率等于两种商品的价格之比。
中级经济师考试题二：
为了解企业的资产结构，需要查阅的会计报表是（）。
A资产负债表
B收入支出明细表
C利润表
D流量表
【答案】A
【考点】资产负债表的作用；
【解析】资产负债表为报表使用者提供企业所拥有和控制掌握的经济资源及其分布和构成情况的信息，为经营者分析资产分布是否合理提供依据。通过资产负债表可以了解企业的资产结构。
中级经济师考试题三：
下列经济因素变化中，通常情况下与价格总水平的变动是反方向的是（）。
A货币流通速度的变化
B总需求大于总供给规模的变化
C货币供应量的变化
D总产出的变化
【答案】D
【考点】价格总水平；
【解析】价格总水平与货币供给量、货币流通速度的变化呈正方向变动，而与总产出的变化呈反方向变动。
中级经济师考试题四：
关于生产者对生产要素的需求，下列说法错误的是（）。
A生产者对生产要素的需求跟消费者对消费品的需求是一致的
B生产者对生产要素的需求是引致需求
C生产者对生产要素的需求是联合需求
D生产者和消费者的行为共同决定价格
【答案】A
【考点】生产者对生产要素的需求；
【解析】A项，生产者对生产要素的需求量很大程度上取决于消费者对产品的需求量，生产者对生产要素的需求跟消费者对消费品的需求并不一定一致。两项，生产者对生产要素的需求是由消费者对最终消费品的需求中间接派生出来的，属于引致需求或者派生需求，也属于联合需求或复合需求。D项，生产要素市场与产品市场非常相似，都是由生产者和消费者的行为共同决定价格。
中级经济师考试题库五：
下列选项中，不属于失灵的表现的是（）。
A政治家选票极大化
B利益集团与寻租
C信息不对称
D选民“理性的无知”与“理性的非理性”
【答案】C
【考点】失灵的表现；
【解析】常见的失灵的表现为：①政治家（政党）选票极大化；②利益集团与寻租；③选民“理性的无知”与“理性的非理性”；
④投票循环；⑤官僚体系无效率。
朋友，这是我在攻关学习网学习时的资料，中级经济师考试题库很多，题目有好几千，个个有答案，真需要你自己去下载吧！

亚当·斯密《国富论》中论述了追求自利益的个人被“看不见的手”引导着，不自觉地增进了整个社会的福利，个人利益和社会利益是一致的，市场在“无形的手”的调节下运行顺畅，做好“守夜人”的工作就足够了。随后几乎所有的古典经济学家和新古典经济学家都力图使他的理论精确化、规范化。但从西方市场经济发展的历史来看，仅靠市场的力量无法解决公共物品、外部性、垄断和信息不对称等问题，周期性的经济危机导致经济效率和社会福利损失表明市场失灵了。1929～2022年世界性经济危机爆发了，凯恩斯主义应运而生。二战后西方国家广泛采取凯恩斯主义干预政策的确在一定程度上纠正了市场失灵，国家干预政策从此成了西方国家重要经济政策，用来克服市场失灵，恢复市场的功能，实现社会福利最大化，即由于“市场失灵”的存在，才有干预调节的必要性。
但是，也不是万能的。在力图弥补市场失灵的过程中，干预行为本身局限性导致另一种非市场失灵——失灵，即采取的立法司法、行政及经济等各种手段，在实施过程中出现各种事与愿违的问题和结果，如干预不足或干预过度等，并最终不可避免地导致经济效率和社会福利的损失。战后凯恩斯主义干预政策在西方盛行二十余年，带来了规模膨胀过度、巨额财政赤字、寻租、交易成本增大、社会经济效率低下等问题。上世纪2022年代西方国家的滞胀是失灵的典型现象。在这一背景下，西方学者在分析与市场的关系问题时，改变了重视市场失灵而忽视失灵的局面。

概括地讲，“失灵”包括以下几种情况：

（1）由于行为能力和其他客观因素制约，干预经济活动达不到预期目标；

（2）干预经济活动达到了预期目标，但效率低下，或者说成本昂贵，导致资源并未得到充分有效地利用；

（3）干预经济活动达到了预期目标，也有较高的效率，但都带来不利的事先未曾预料到的副作用；

（4）某些外部性问题或国际性经济贸易问题，一国无能为力加以解决，如核利用中的污染问题，国际贸易纠纷问题等。

原因分析
人类的行为受到经济、政治、社会、文化等诸多因素影响，如果仅局限在经济领域内对失灵进行思考，很难得出正确的结论和解决办法。公共政策牵涉面广、制约因素多，在制定、实施公共政策过程中可能偏离公众目标，造成失灵。

政治
（一）公共决策过程中的缺陷导致公共政策的低效甚至偏离公共目标

第一，民众与的委托中存在道德风险。现代国家宪法一般都规定一切权力属于人民，并规定人民行使权力的方式和途径，并按照一定的程序将权力授予，所以只是全体社会成员——人民的者。国家是全体人民的组织，只是立宪意义上的人，立宪性制度赋予机构决策权——组织中最重要的权能。在现实政治体制中，民众直接选举或间接选举议员或，通过议会或向具体的行政机构授权，是民众授权模式。不论直接制，还是代议制，民众与之间是一种委托与的关系。凯恩斯经济学中隐含着是“道德人”假设，即永远是大公无私的，市场失灵时，代表公众利益恢复市场功能，使社会福利最大化。“政治人和经济人能够是同一人吗？在公共选择领域中，假设他们就是同一人”。

但是实际上假定政治家和官员是毫无私利的社会利益的代表是靠不住的，存在道德风险。如同消费者和生产者追求自身利益最大化一样，部门及官员也是追求自身利益最大化的经济人。例如，获取更大的权利和更高的威望，争取本部门预算和规模的最大化，减轻工作负担，获得更多的报酬，争取更长的任期，等等。

第二，民众的“搭便车”行为和利益集团的操纵使公共政策偏离社会利益，导致失灵。委托理论假定选民以投票的形式参与政治决策过程，强调了选民对行为制约的必要性与制约的方法。的公共政策即使并非全体公民直接投票选择的，也是由民众选出的代表投票决定的，这些代表为了能再次当选，在很大程度上受选愿的约束。但在现实中，选民的“搭便车”行为导致公共政策偏离社会利益。

第三，多重委托制约失效。民众与的委托关系是多重的。一重是公民及其机构（立法机关）作为委托人与行政作为公民及其机构的人之间的委托；二重是行政作为委托人与具体的各级组织作为人之间的委托；三重是具体的各级组织作为委托人与组织作为人的委托关系。根据组织的权责对等原则，立宪性制度一般同时规定了对权力的限制，各级（人）都是以维护公共利益即民众的利益（委托人的利益）为目标，但是“多重委托”缺点造成对人制约失效。

其原因在于：一是作为公品惟一的提供者处于垄断地位，缺乏竞争压力，民众对公共政策制定、执行无决定权；二是委托模式的传递，经过人的过滤会发生损失，因为人的价值取向、偏好与可能存在偏差；三是在活动中人都在寻求最有利于自己的行为方式和规则，如故意把决策程序复杂化、模糊和减轻责任，降低职业风险；四是有理性、不知情的选民对特殊利益没有制约。对人乏力和成本过高，加上信息的不对称，使民众难以获取及官员真实的信息，选民对及官员的是无效的，这些因素使得委托人与人之间缺乏有效的良性的互动，使流于形式，导致失灵。

第四，现有决策制度的缺陷。直接制中存在的问题有循环投票或投票悖论和偏好显示是否真实等问题；间接制中固有的问题主要是被选出的代表由于其“经济人”特性而往往追求自身利益的最大化，而不是选民或公共利益的最大化，选民却难以对其实施有效的。现有的投票规则或表决方式主要有一致通过和过半数等，然而一致同意原则的决策成本太高，且容易贻误决策时机，更严重的是，“一致同意的选票制度将盛行于讨价还价和敲诈以及达不成任何实质性决议的拖延”。多数原则不可能是完全的，它可能出现多数人对少数人的强制。当代经济学家德姆塞茨指出，企图用一个完善的取代一个不完善市场的想法是荒谬的。失效至少和市场失效一样严重。

（二）公共政策执行的低效率引起了政策失灵

机构制定的公共政策对经济的调控行为，没有使社会资源配置状况变得更好，或者相对资源配置状况的改善而付出的实际代价过高造成资源浪费，引起效率和社会福利的损失。

第一，从成本收益角度来看，只有干预收益超过其干预成本时才有干预必要，否则公共政策是低效的或无效的。任何一项公共政策的制定和实施都需要相当的行政成本，都需与此项政策相关的运行费用，社会或社会的某一阶层、某一部分人必然要为此付出成本或代价。

由于处于垄断地位，其收益源于企业、居民提供的税收，支出属公共开支，运行的成本和收益是分离的，没有企业那样的硬预算约束，使得没有提高效率、降低成本的激励。干预活动大多不计成本，倾向于使用过多的资源，即使计算成本，也很难做到精确。在干预收益方面，作为垄断组织提供的服务往往是垄断的、惟一的，而确定评价机构的绩效标准十分困难，对一些产品的质量和数量的度量很难，难以对进行有效。而且当活动不成功时，缺乏一种可靠的终止这种活动的机制。干预的垄断性和排他性，往往造成干预活动的低效，甚至无效。

第二，公品市场是完全垄断市场，缺乏竞争导致的低效率，常常使的干预、调控行为滞后，丧失时机，导致失灵。在无竞争的市场条件下，不可能有两个或中两相同职能部门同时活动，部门存在任意扩大自己的职能范围，滥用权力，过度干预的倾向，导致的行为效率低下。同样，不同的部门所提供的公共服务是单一的、垄断的，因而部门之间也不存在竞争压力，一个部门效率的提高不会对其它部门形成激励。明哲保身的官员为避免犯错，故意把决策程序复杂化，只要符合程序，一旦错误发生，责任不是个人承担，表面上看是官员集体承担，实质是由社会承担，这样就没必要追求高效率。

第三，从公共政策的供求来看，干预供给超过干预的需求，造成公共政策效率低下或无效。一方面在市场机制下，经济主体要想获得一定的收益，必须付出一定的成本，利益与负担是结合在一起的。但干预下，收益者和负担者产生分离，获益者可能是全社会或者特定的集体，它们无需考虑谁是支付者，这样受益者就有很大积极性，进行政治上有效的努力，去发起、支持和扩大一个特定的低效的项目或政策。这种积极性要比支付者反对这一项目或政策的动力大得多，其结果可能造成过度、持久的干预。

另一方面，官员及本身的利益使自身具有不断扩张和膨胀的本性。公共选择理论认为，官僚机构和立法部门都追求预算的最大化，他们与利益集团结成“铁三角”，导致预算有不断扩大的趋势。庞大的不断膨胀的机构，层次繁多，冗员太多，人浮于事，导致公品供给的低效率。随着社会对公品日益增长的需求，极易导致干预职能扩展和强化及其机构和人员的增长。由于缺乏竞争对手，就可能导致部门过分投资，由此而造成越来越大的预算规模和财政赤字，成为干预的昂贵成本。当政策运行的直接成本和政策运行的机会成本大于政策实施所带给企业的收益时，就会导致政策失效。此外，干预越多，官员就越有机会追求自身利益。这在一定程度上鼓励了部门对公共物品的供给超出社会资源最优配置所需数量，结果造成的过度干预，导致资源浪费呈上升趋势。

第四，缺乏对、官员严格和科学的制约、和考核机制。从理论上讲，、官员必须服从民众的以保证部门运行的效率，切实为民众服务。但在现实中，这种因为多重委托制度的缺陷和信息的不完备而效力有限甚至无效。因为选民所了解的信息是由被者提供的，者对被者的工作知之甚少，结果者可能受被者操纵，从而使被者实现自身利益最大化的政策得以实施。例如，国官员的升降实行上级任命制，造成了极少数官员只对上级（往往是上级个人而非上级集体）负责而不对下级负责。官员的工作缺乏责任制的约束，对其工作状况和实绩缺乏公平合理的考核和评价标准，造成一小部分官员欺上瞒下，做表面文章，搞形式主义。在的组织制度存在种种缺陷和问题的情况下，势必导致做出不合理的和错误的决策，或者即使做出了正确决策也不能得到有效贯彻和实施，这又必然导致社会经济资源配置低效，社会福利减少，经济发展失衡。

（三）公共政策自身的不确定性引起的干预失灵

第一，政策的时滞引起的市场失灵。从公共政策制定到采取行动有一个认识、决策和行动的时间，受预见能力、行动的决心和制定政策效率的影响，政策出台后需要一定的时间才能影响政策目标，受客观环境和条件的影响有一个传导时滞；而从经济个体行为的变化到整个社会宏观经济变量的变化又需要一个过程，即生效时滞。同时，根据执行状况调整政策需要一定的信息资料，而与此有关的统计资料需要一定时间才能被提供，这有了资料时滞；政策需要一定时间对资料进行整理、分析、判断，如此就产生了识别时滞。市场经济的运行有其内在的规律性和周期性，政策的滞后性增加了市场运作中的不确定性，导致经济无规则的波动，加剧经济动荡，带来资源浪费。政策时滞的存在导致政策极易在不适当的时候发挥不适当的作用，甚至有人认为政策时滞的存在导致政策的不可信赖。

第二，不完全信息和有限理性造成的公共政策失灵。正确的决策必须以充分可靠的信息为依据，现代市场经济活动复杂多变，增加了对信息的掌握和处理的难度。而且，获取决策信息总是需要支付一定甚至很高的成本的，不管是选民还是政治家所获得的信息都不可能是完全的，同时，信息不对称还来自于信息优势方对信息的垄断。在交易中拥有的信息越多对自己越有利，信息的优势方为了得到最大的经济利益就会隐藏信息或提供虚假信息。而对社会经济活动的干预，是一个涉及面极广、错综复杂的决策过程。一方面有限理性导致的干预、调控能力有限，官员并非无所不知、无所不能，同样有人类共有的一些弱点，如知识经验不足、计算能力和决策能力的有限；另一方面大部分公共政策是在信息不完全甚至扭曲的情况下做出的，决策不可能是最优的甚至是错误的，因此导致对市场的干预的存在一定的盲目性、滞后性，使经济资源的配置达不到最优，导致失灵出现。

第三，的公信力不强致使公共政策执行效率降低。公信力是公共政策的基础和灵魂，公信力在复杂多变和充满风险的市场环境中是一种确定性的力量，有助于降低风险降低交易成本，提高效率。公信力受到置疑有客观方面原因，许多行动的后果极为复杂、难以预测和控制，弥补市场缺陷的措施本身可能产生无法预料的副作用，使公共政策受到怀疑，如理性预期导致的干预政策失效，甚至帮倒忙。政策的制定、实施和发生效果的过程，实际上是一个博弈的过程。市场主体会对政策进行理性预期，并对可能损害自身利益的政策采取防范措施，即上有政策，下有对策，使公共政策效率降低或落空。但公信力降低更主要的是主观因素造成的，如朝令夕改、寻租、与民争利、缺乏、不依法行政，以及为民众提供公共物品能力和效率低下，使得公共政策得不到民众信任，妨碍公众与的合作效率，增加整个社会的交易成本，导致公共政策效率低下。

（四）寻租造成的失灵

垄断导致寻租，寻租导致腐败。利用垄断性行力和法律手段干预市场，获利的人乐意用较低的贿赂成本获得较高的收益和超额利润。在寻租活动中，并非一个被动的被利用的角色，麦克切斯内就提出“政治创租”和“抽租”问题。前者指官员利用行政干预的办法来增加私人企业的利润，人为创造租，诱使私人企业向他们行贿作为得到这种租的条件。后者指官员故意提出某项会使私人企业利益受损的政策作为威胁，迫使私人企业割舍一部分既得利益与官员分享。在垄断的角逐中，一些活动家致力于实施某种限制——寻租，也有一些活动家致力于反对实施这种限制——避租。寻租、设租、避租活动中不仅耗尽人们的才智，而且把费用强加给社会的其他人群，从而阻碍了经济发展。垄断造成一重损失，角逐垄断权又造成另一重损失。非生产性的寻租使个人收益最大化，但却是社会资源的浪费，导致官员的行为扭曲。官员为了特殊利益争夺权力，公平的竞争秩序，导致整个经济效率、效率和全社会福利损失，最终导致失败。

总之，由于自身的局限性和外部因素对约束无效，在纠正市场失灵时引起了效率和福利损失。用沃尔夫的话说，在市场“看不见的手”无法使私人的不良行为变为符合公共利益行为的地方，可能也很难构造“看得见的手”去实现这一任务。

经济
在调控经济的过程中所固有的缺陷导致“失灵”。

第一，的组织结构不利于信息的传导，造成“失灵”。的机构设置是“金字塔”式结构，以适应“政出一门”和领导负责制的组织原则。然而正是这种结构，严重阻碍了经济运行中各种信息的及时传输和政令的及时下达。市场运行中，各种资讯瞬息万变，在对市场进行宏观调控的过程中，必须掌握及时准确的信息才能做出正确的决策。然而，市场中的各种信息通过各级机关层层审批最后递交到决策者手里，需要一个漫长的过程。而这时信息的准确度，在复杂多变的市场环境中已经大打折扣；同时，决策者，通过各级机构把自己的决策落实到经济运行的问题环节，中间也需要一个复杂的程序。“从上至下的决策信息传输途径使得一项政策并不能及时地发挥作用。

第二，的“超然”地位，使其丧失了经济调控的有效性，导致了“失灵”。进行宏观调控的过程，是站在市场之上的，他并没有直接深入市场中对出现混乱的环节进行调控，而是通过财政政策、货币政策、福利政策和再分配政策等手段对整个国民经济肌体进行间接调控。通过政策的持久效果和扫除各种外部障碍来诱导国民经济走向正规。然而，对于调控的力度和幅度，以及调控的时间的把握却是非常困难的。往往出现调控力度过大或过小的问题而影响经济的发展。同时，由于于市场之外，并没有直接参加到经济运行之中，它对于经济运行状况的敏感程度就会相应减弱，不利于及时发现其中的问题，这就从一个方面决定了很难提出有效的具有前瞻性的指导意见，因此的调控多是事后调控，造成了资源的极大浪费，也给调控增加了难度，同时，也增加了公共政策失败的可能性。“决策规则的自身缺陷，加上信息的不完全，导致活动在干预市场经济时存在的无效性是必然的。

第三，行政属性成为“失灵”的固有原因。属于行政机构，而并非纯粹的经济组织，它的活动原则和机构构成必然要适应处理大量行政事务的需要，而并非仅仅为了适应经济调控的职能。这种行政化作风也必然会渗透到经济的活动中，例如，行政审批的低效率，日常工作的程式化缺少灵活性，以及处理问题时层层请示的制度等。这些工作方式是在日常行政事务的处理中逐步形成的，然而却与经济活动高效、及时的要求相背离。

在经济工作中，机构的这种工作方式，易导致低效率和滞后性等一系列问题，使调控行为丧失时效性。此外，虽然各国都把经济作为的重要职能，且其重要性在不断的提升，然而不可能把全部精力与财力都集中于经济上。与经济运行的持续性相比，其每次的调控行为必然是短期的和间接的，因此，首要关心的是调控的眼前效果，而对于调控行为长期的以及隐性的影响，却没有精力去评估。直到某项政策的负面影响集中发挥作用，才会反思其最初的正确性。这也成为“失灵”的一个重要原因。

时期，广西省曾经设立在桂林和南宁两地。

广西设省起直至，省会均在桂林。1912—2022年曾一度迁到南宁。

时期广西行政发展历程：

元年，直隶州、厅均改为府，全省划分为10府：桂林府、平乐府、柳州府、庆远府、梧州府、浔州府、南宁府、太平府、镇安府、思恩府，分别统辖各县。

二年撤销府制，由省直接统辖各县。

六年，全省划分为6道：桂林道、柳江道、南宁道、苍梧道、镇南道、田南道，分别统辖各县。始自明清的对土官管辖区的改土归流措施，十八年全部完成，全部土州、土县改设新县。

十五年，根据军政合一的原则，废除道制，把全省划分为若干区。

2022年12月16日，黄绍闳率桂系在梧州誓师讨粤，两广战争爆发，酿成广州事变。粤系要员在广州发难，2022年12月11日，党人发动广州。桂系发动两广战争后，分兵两路进攻广州，先后占领肇庆、三水、河口等地。粤军第四军全力攻占东江，回师广州阻击桂军，桂军改变计划，转攻东江  。

二十三年，改民团区为行政区。在此期间，广西为新、旧桂系军阀达2022年之久。

三十八年，截止中华人建立前夕，全省划分为1市（桂林）、15区（1―15区）、99县。钦州、合浦、灵山、防城仍属广东省统辖。

自广西设省起，直至时期，省会绝大部分时间在桂林，仅元年至二十五年（1912―1936）迁于南宁。

扩展资料

建国后，2022年12月11日，攻占全广西，设广西省。省会在南宁。2022年3月，改桂西僮族自治区为桂西僮族自治州。12月，会议作出了撤销桂西僮族自治州的决定。2022年，钦州、廉州再度划入广西。同年10月12日，经批准，“广西僮族自治区”改名为“广西壮族自治区”。

截至2022年，广西辖14个地级市，县级行政区111个（包括40个市辖区、8个县级市、52个县、12个自治县），乡级行政区1247个（包括120个街道、722个镇、346个乡、59个乡）。 [14]  自治区驻地南宁市民生路2号。

参考资料：百度百科-广西