注册会计师工作利弊

舞弊会计学在我国仍然是一个空白，为了更好地治理会计舞弊现象，构建舞弊会计学科已刻不容缓。笔者以为，舞弊会计学应包括以下内容：　　（1）各国常见的会计舞弊手段；　　（2）会计舞弊识别方法；　　（3）防治会计舞弊的方法；　　（4）会计舞弊在各个国家的普遍程度；　　（5）文化背景对会计舞弊者态度的影响；　　（6）会计对识别舞弊的责任；　　（7）各国防止、调查舞弊的责任分配；　　（8）不同国家构成舞弊和不构成舞弊的界限；　　（9）企业反会计舞弊的具体措施；　　（10）使用电脑识别和调查会计舞弊等。　　预防会计舞弊是最经济的方法，一旦会计舞弊发生，无论哪方都会遭受损失。预防会计舞弊涉及到两个因素：　　一是能够营造一个诚实、公开、互助的氛围，包括　　（1）塑造一个正面的工作环境，即形成一公开化、不利于萌生会计舞弊的工作环境；　　（2）雇佣诚实的员工，提供关于反会计舞弊方面的训练；　　（3）职员都能理解和遵守公司的各项制度；　　（4）使所有职员都清楚会计舞弊一定会受到惩罚等。　　二是不给会计人员舞弊的机会，包括　　（1）实施积极有效的审计；　　（2）内部控制良好；　　（3）检查会计人员的工作等等。　　治理会计舞弊，应根据其形成原因分别对待　　从会计舞弊的产生机理来看，其治理应从两大方面入手：一是消除会计舞弊赖以产生的内部动因即会计舞弊主体的动机；二是改变有助于会计舞弊产生的外部环境，消除会计舞弊产生的动机，即割断会计信息生产与会计信息之间的利益关系。从会计信息在现代经济生产中的作用来看，完全割断是不可能的，但通过各方的努力，可在一定程度上降低会计舞弊的危害；改变有助于会计舞弊产生的周围条件，主要是通过加强会计法制建设，提高会计人员的业务和道德素质，规范和治理经济秩序。虽然以上措施并不能完全杜绝会计舞弊现象的发生，但可以对会计舞弊现象发生起到有效的抑制作用。　　加强法制建设　　这是治理会计舞弊的一项重要举措。为此，首先，在法规的制定过程中，必须充分考虑与会计信息有一定利益关系的人员对会计信息的影响，制定相应的措施对其行为加以限制。新的《会计法》明确了单位领导对会计信息失真所承担的责任，这有助于降低单位领导对会计信息的不利影响，但我国《会计法》“法律责任”一章中提到“情节严重”、“构成犯罪”、“重大损失”等词都未量化，也无具体的解释，因此，应出台具体的实施细则，将法律责任量化或给予具体解释，加大其法律责任与执法力度；其次，建立健全执法的机制，加强会计法规制度的宣传教育，增强领导、会计及有关人员的法制观念；最后，突出重点，有的放矢，加大对会计舞弊的打击力度。会计舞弊是一个很普遍的现象，治理会计舞弊绝不能眉毛胡子一把抓，而应该深入研究会计舞弊的高发区，并将其作为治理的重点。根据舞弊财务报告调查委员会的调查显示：有44%的舞弊财务报告发生在经济不景气或面临严重衰退的行业；有87%的舞弊问题，涉及到对财务披露事项的纵，其中最常用的舞弊办法是收益确认及列示方法的不适当（47%），故意多列资产（38%），将当期费用不恰当地予以递延（16%）；在45%的控告注册会计师的诉讼案中，发现当局对注册会计师作了不实的陈述或不实的声明；在所调查的有关上市公司在舞弊财务报告案中，发现有66%的案子涉及到企业高级当局；在66%的诉讼注册会计师的案件中，发现查帐人员未收集到充分而适当的证据；在36%的诉讼注册会计师的案件中，发现查账人员对于查账过程中所发现的舞弊风险因素，未能提高警惕从而产生足够的专业怀疑。该委员会依据调查事实，提出了改进现有内部审计工作和外部审计工作的一整套办法。我国可在借鉴国外经验的基础上找出自己的审计重点，收集有关会计舞弊基本情况的资料，如设计一份调查表，并将调查表发送到国家审计部门、会计师事务所、机关以及国有企业等。通过调查，将结果进行详细比较，并尝试得出一般结论，特别要归纳出在中国发生的一些著名舞弊案例的要点，探讨出某些规律，为审计人员如何才能及早成功地发现，甚至防止类似事件的发生，提供有益的启示，以有助于揭露并有效处理这些舞弊行为。　　提高会计人员的素质，加强对会计工作的　　会计人员是会计舞弊的直接制造者，虽然，他们也要服从单位负责人的领导，但对于会计舞弊的产生负有不可推卸的责任，国家和会计工作部

上市公司会计报表中的错报可能是由错误引起的，也可能是由舞弊引起的错误通常是指会计报表中的非故意错报。包括金额或披露内容的漏报。例如，报表编制过程中偶然出现的计算失误．以及在运用与计量、确认、分类、表达或披露有关会计原则时的失误等。舞弊则是指导致会计报表产生不实反映的故意行为，会计工作中的舞弊与错误的根本区别在于所涉行为是故意还是非故意的。
　　上市公司会计舞弊行为按照舞弊主体的不同可以划分为当局（经营者）舞弊和会计人员舞弊两大类。舞弊是指上市公司当局中一个或多个成员纵公司会计信息生成或披露而发生的舞弊行为；会计人员舞弊是指上市公司的会计人员在会计工作中自己或与公司外部的第三者进行串通故意提供虚假会计信息的行为。
　　上市公司会计舞弊通常是与舞弊的动机和潜在的机会相联系的，舞弊的动机有经济和非经济之分。但经济利益驱使是上市公司会计舞弊的最根本原因。当公司的财务稳定或盈利能力受到威胁时或当承受异常压力或受到经济利益驱使时，上市公司就会运用各种舞弊手段来粉饰会计报表以达到各种经济目的。
　　[编辑本段]会计舞弊产生条件的经济学解释
　　一委托理论与会计舞弊
　　当财产所有权与经营权相互分离时，财产所有者不直接参与财产的运营和，而是赋予某一人经营者1在特定条件约束下，进行财产运营和的权利。在这种情况下，就形成了所有者和经营者两个利益主体之间的委托—关系。
　　在委托—关系下，委托人和人是相对的利益主体。根据理经济人假设，委托人和人都是有限理的经济人，都会追求自身私人收益的最大化。因此．必然存在代人行为选择与委托人利益目标相背离的情况。从广义的角度理解，在我国的上市公司中，同样存在着股东和公司，经营者之间的委托关系。股东作为出资者，不直接参与公司的经营：企业经营者作为人，努力经营为股东创造财富，并以会计信息形式向股东报告经营责任的履行情况。经营者作为人，可以直接纵公司会计信息的生成和会计报表的编制，在缺乏有效的外部机制约束下，他们有动机和机会通过指使会计人员舞弊来提高会计报表中的经营业绩。而作为委托人的股东，虽然也在追求企业价值或利润的最大化，但由于上市公司的股东比较分散。很难达成一个具有约束力的协议，来约束和经营者的行为。由此可见，委托人与人的利益目标不一致是导致上市公司会计舞弊的内在动因。
　　二信息不对称理论与会计舞弊
　　信息不对称是指市场中交易的一方比另一方拥有更多的信息。诺贝尔经济学奖得主乔治·阿克尔洛夫在研究二手车市场的信息不对称时，发现卖方对产品质量拥有的信息比买方更多时，就会导致出售低质产品的情况，这被称为“逆向选择” 另一位诺奖得主迈克尔·斯宾塞则确认了在信息不对称的市场上，拥有更多信息的一方，为了得到更好的交易结果，会采取一些令人可信的方式将信息发布给缺乏信息的另一方。这种方式被称为“发出信号”。在一个信息不完备的经济环境中，委托人和人各自拥有的信息是不对称的，人往往比委托人拥有更多的信息，作为具有理的单独个体，人更倾向于利用自身优势为自己谋福利。在我国的上市公司中，同样也存在着股东和经营者之间的委托关系，股东和经营者各自拥有的信息也是不对称的。另外，我国的上市公司多数是由国有企业改组而来， 由于改制的不规范，普遍存在着所有者缺位、未建立有效的制衡机制、对经营者的约束软化、内部人控制现象严重等问题。由于受到信息成本的约束，流通股股东无法了解经营者的努力程度和真实的经营业绩，他们只能通过公司披露的会计信息来了解公司的经营业绩，并做出自己的决策。而会计信息基本上属于公司经营者的私人信息，他们既可能在上市前提供虚假信息以吸引更多的投资者进行投资，也有可能在上市后为保持上市资格、实现配股筹资或免于受到部门的处罚等目的而进行会计舞弊。
　　[编辑本段]会计舞弊主体的经济学分析
　　上市公司会计舞弊的主体通常是公司的经营者（当局）和公司的会计人员。前者通常是会计舞弊的策划和指挥者，后者则是会计舞弊的具体作和实施者。无论是当局还是会计人员，其进行会计舞弊都是在相关责任制度约束下的经济理选择。就公司当局而言，其会计舞弊行为选择是在权衡舞弊的预期收益和预期成本之后做出的。假定会计舞弊的净收益Ne=R+C。公司中Ne为上市公司会计舞弊的预期净收益，通常包括公司筹集资本的增加、经营者私人收益的增加以及因虚增经营业绩而带来的股票市值的增加等。C为上市公司舞弊的预期成本，通常包括造假的费用支出和可能受到的惩罚等。在其他条件既定的情况下，舞弊的预期净收益Ne越大，公司经营者进行会计舞弊行为的可能也越大。对于公司会计从业人员而言。由于他们是公司的雇员。直接从事会计信息的记录和披露工作，他们的个人收益高低与公司的经营业绩是息息相关的。通常在《会计法》和职业道德约束下，他们不会主动进行会计舞弊，但如果受到公司经营者的指使和生存、就业等压力的驱动，他们才会在权衡预期收益和预期成本之后作出是否进行会计舞弊的行为选择。
　　上市公司本身就是追求利益最大化的经济人，提供真实会计信息的许多上市公司将无法保住上市资格或获得配股资格。难以筹集到资金。在这种情况下，公司的经营者也不会增加私人收益。相反。如果通过会计舞弊来提供虚假的会计信息可以获得比提供真实会计信息更大的预期净收益。在我国现行的证券体制下，公司因为会计舞弊被查处的概率不高，即使舞弊被查出，个人往往也不会因此而遭受到很严重的惩罚。在这种舞弊的预期收益大大高于舞弊预期成本的情况下，上市公司当局或会计人员会理地选择会计舞弊行为。
　　[编辑本段]外部主体的经济学分析
　　上市公司会计信息的主要使用者都是股东和其他利益相关者。上市公司的会计信息质量对一个国家资本市场的发展具有举足轻重的作用 注册会计师对保证上市公司的会计信息质量具有不可推卸的责任。从理论上讲。注册会计师应该接受财产所有者的委托，恪守、客观、公正的原则，对上市公司经营者的业绩进行，并出具审计报告。但是，在我国上市公司中，由于治理结构不完善，指定会计师事务所的权力实际上掌握在上市公司主要经营者手中。即由公司经营者这一人充当委托人聘请注册会计师审计自己编制的会计报表，并决定注册会计师的续聘，支付审计费用等事项。上市公司通常是从自身利益出发，为了实现自身利益的最大化，通过各种手段向注册会计师施加压力或以利益相诱惑，迫使其就范，以达到购买审计意见的目的。
　　注册会计师在审计过程中，处于明显的被动地位。当注册会计师因揭露客户的舞弊行为承担被解聘的风险时，就很可能屈从上市公司，为其出具虚假的审计报告，甚至丧失职业道德，协助上市公司作弊。2022年。国家对16家具有上市公司年度会计报表审计资格的会计师事务所，就其2022年完成的审计业务质量进行了审计检查 共查了32份审计报告，并对21份审计报告所涉及的上市公司进行了进一步的审计调查，检查结果发现有14家会计师事务所出具了23份严重失实的审计报告，虚假财务会计信息涉及金额71．43亿元，共涉及41名注册会计师。另据有关研究资料表明，2022年—2022年，中国对负责63家上市公司审计或评估的会计师事务所进行．受到中国处罚的比例高达50％。注册会计师是否与被审计单位合谋取决于审计收费水平的高低和合谋被查处的风险和处罚的力度。如果国家对注册会计师审计的力度加大，就可以减少注册会计师与上市公司之间的合谋行为。
　　目前，我国对注册会计师审计的和处罚力度偏轻。一方面，由于存在信息不对称，注册会计师的合谋行为被发现的概率比较低，另一方面，即使被发现，一般也仅限于行政处罚。所以，注册会计师与上市公司当局进行合谋收益通常大于成本，这也是导致上市公司会计舞弊案件不断发生的根本原因。
　　[编辑本段]遏制会计舞弊的途径和方法
　　从以上可以看出，会计舞弊的预期收益大于预期成本是上市公司进行会计舞弊的根本动因，应通过相应的制度安排来提高上市公司舞弊的预期成本是遏止会计舞弊的最根本对策。
　　一、是完善上市公司的法人治理结构，加强对经营者行为的和约束，遏制当局的舞弊行为。通过完善上市公司的法人治理结构．可以从公司内部加强对当局权利和行为的制衡和约束。减少当局进行会计舞弊的机会。
　　二、是加大对上市公司会计舞弊行为的处罚力度，提高舞弊的预期成本，尤其是加大对舞弊责任人的刑事处罚和经济处罚力度，消除上市公司对会计舞弊的需求。
　　三、是加强对注册会计师审计的法律责任约束和职业道德约束。审计机关和上市公司机构应加强对注册会计师审计业务的再，对注册会计师的重大过失和舞弊行为进行法律责任追究，增强注册会计师对上市公司审计业务的风险意识和法律责任意识，减少其与上市公司经营者进行合谋的动机，同时还可以通过开展同业互查和进行诚信教育等方式，提高注册会计师的职业道德水平，使其理地选择正直的执业行为。
　　四、是完善会计准则和企业会计制度，加强对上市公司会计业务和会计信息披露的法律责任约束。在会计准则和会计制度中明确对会计舞弊行为的法律责任认定和相应的惩罚措施，可以从制度源头上控制会计舞弊行为的发生。

你好，我是律师。我感觉社会地位差不多，相比之下，注册会计师应该更好一些，不过律师的工作很自由，而注册会计师要经常呆在会计师事务所里。至于挣钱多，确实不好说，注册会计师如果没有经验，工资也不高，但在北京和上海一般来说5年经验的注册会计师每年可以赚到10-30万问题不大。至于律师，在北京和上海竞争也很激烈，但如果有几年工作经验，而且比较专业，年收入几十万不算多。在济南，大的律所的律师年收入都过10万的，但工作应该说较忙。你自己权衡利弊吧，呵呵。

注册计师基本应策略

　　注册计师实施审计程能揭露财务报表存全部差错责任揭露财务报表重差错、舞弊造假及财务报告直接影响非行

　　注册计师应设计合理效审计程序发现舞弊传统审计程序外舞弊审计主要采用延伸审计专门舞弊行延伸审计程序并没固定严格限制主要取决于注册计师思维、想像力及局合作程度要注册计师认必要程序追踪舞弊延伸审计程序

　　1发现虚构或应收账款

　　2关注反规公司重经营决策即公司突改变贯经营式能其实际需要

　　3关联交易做经粉饰报表高账面价值价格属公司转让给控股股东收取少量或收

　　4关注存货异变利用存货变纵主管业务本调节利润

　　5特别关注减值准备《企业计制度》规定提取固定资产、形资产、存货、建工程、投资等8项减值准备且述减值准备提取公司计职业判断公司高层完全能提或少提减值准备虚增利润

　　6关注债务重组关业务公司局利用重组账项增加资本或加营业外支逃避税款即利用资产重组调节利润做假账；

　　7保持高度职业敏发现未披露期事项与或事项

　　审计选用注册计师应：

　　1检查公司度产能力产规模照公司量看否现总量于产能力异情况

　　2抽查公司销货合同、库凭证等原始凭证看其手续否完备

　　3通计价测试看公司期末存货单价否

　　4关联间发资产转让、、采购、商标使用及资金占用等看其交易价格支付手段

　　5些外部机构帮助注册计师解供应商及公司客户情况特别异客户距离较远客户发现采购部门及相关员虚构供应商虚构客户

　　6支票二背书否属于企业内部员工企业员工则审计疑点要紧紧抓住条线索深入审计进步查找问题揭露问题

　　审计程注册计师发现公司欺诈应采取定措施

　　1直接提醒关员改变公司内部控制薄弱环节防止同类舞弊再发；

　　2退审计业务承接防范注册计师审计风险；

　　3向公司级部门反映或向律部门起诉舞弊者追究舞弊者相关责任

　　鉴于财务造假行资本市场及投资者所造严重危害近我已推许与相关措施专门证券市场现财务舞弊行进行揭露析或许些舞弊公司定程度能够起震慑作用归根结底我必须通断整顿完善证券市场广投资者塑造良投资环境

舞弊会计学在我国仍然是一个空白，为了更好地治理会计舞弊现象，构建舞弊会计学科已刻不容缓。
笔者以为，舞弊会计学应包括以下内容： （1）各国常见的会计舞弊手段； （2）会计舞弊识别方法； （3）防治会计舞弊的方法； （4）会计舞弊在各个国家的普遍程度； （5）文化背景对会计舞弊者态度的影响； （6）会计对识别舞弊的责任； （7）各国防止、调查舞弊的责任分配； （8）不同国家构成舞弊和不构成舞弊的界限； （9）企业反会计舞弊的具体措施； （10）使用电脑识别和调查会计舞弊等。 预防会计舞弊是最经济的方法，一旦会计舞弊发生，无论哪方都会遭受损失。预防会计舞弊涉及到两个因素： 一是能够营造一个诚实、公开、互助的氛围，包括 （1）塑造一个正面的工作环境，即形成一公开化、不利于萌生会计舞弊的工作环境； （2）雇佣诚实的员工，提供关于反会计舞弊方面的训练； （3）职员都能理解和遵守公司的各项制度； （4）使所有职员都清楚会计舞弊一定会受到惩罚等。 二是不给会计人员舞弊的机会，包括 （1）实施积极有效的审计； （2）内部控制良好； （3）检查会计人员的工作等等。 治理会计舞弊，应根据其形成原因分别对待 从会计舞弊的产生机理来看，其治理应从两大方面入手：一是消除会计舞弊赖以产生的内部动因即会计舞弊主体的动机；二是改变有助于会计舞弊产生的外部环境，消除会计舞弊产生的动机，即割断会计信息生产与会计信息之间的利益关系。从会计信息在现代经济生产中的作用来看，完全割断是不可能的，但通过各方的努力，可在一定程度上降低会计舞弊的危害；改变有助于会计舞弊产生的周围条件，主要是通过加强会计法制建设，提高会计人员的业务和道德素质，规范和治理经济秩序。虽然以上措施并不能完全杜绝会计舞弊现象的发生，但可以对会计舞弊现象发生起到有效的抑制作用。 加强法制建设 这是治理会计舞弊的一项重要举措。为此，首先，在法规的制定过程中，必须充分考虑与会计信息有一定利益关系的人员对会计信息的影响，制定相应的措施对其行为加以限制。新的《会计法》明确了单位领导对会计信息失真所承担的责任，这有助于降低单位领导对会计信息的不利影响，但我国《会计法》“法律责任”一章中提到“情节严重”、“构成犯罪”、“重大损失”等词都未量化，也无具体的解释，因此，应出台具体的实施细则，将法律责任量化或给予具体解释，加大其法律责任与执法力度；其次，建立健全执法的机制，加强会计法规制度的宣传教育，增强领导、会计及有关人员的法制观念；最后，突出重点，有的放矢，加大对会计舞弊的打击力度。会计舞弊是一个很普遍的现象，治理会计舞弊绝不能眉毛胡子一把抓，而应该深入研究会计舞弊的高发区，并将其作为治理的重点。根据舞弊财务报告调查委员会的调查显示：有44%的舞弊财务报告发生在经济不景气或面临严重衰退的行业；有87%的舞弊问题，涉及到对财务披露事项的纵，其中最常用的舞弊办法是收益确认及列示方法的不适当（47%），故意多列资产（38%），将当期费用不恰当地予以递延（16%）；在45%的控告注册会计师的诉讼案中，发现当局对注册会计师作了不实的陈述或不实的声明；在所调查的有关上市公司在舞弊财务报告案中，发现有66%的案子涉及到企业高级当局；在66%的诉讼注册会计师的案件中，发现查帐人员未收集到充分而适当的证据；在36%的诉讼注册会计师的案件中，发现查账人员对于查账过程中所发现的舞弊风险因素，未能提高警惕从而产生足够的专业怀疑。该委员会依据调查事实，提出了改进现有内部审计工作和外部审计工作的一整套办法。我国可在借鉴国外经验的基础上找出自己的审计重点，收集有关会计舞弊基本情况的资料，如设计一份调查表，并将调查表发送到国家审计部门、会计师事务所、机关以及国有企业等。通过调查，将结果进行详细比较，并尝试得出一般结论，特别要归纳出在中国发生的一些著名舞弊案例的要点，探讨出某些规律，为审计人员如何才能及早成功地发现，甚至防止类似事件的发生，提供有益的启示，以有助于揭露并有效处理这些舞弊行为。 提高会计人员的素质，加强对会计工作的 会计人员是会计舞弊的直接制造者，虽然，他们也要服从单位负责人的领导，但对于会计舞弊的产生负有不可推卸的责任，国家和会计工作部门应加强对财会人员职业道德的教育，不断更新财会人员的知识，使其能自觉会计舞弊行为的发生，以不断提高我国会计信息的可信程度。此外，加强对会计工作的也有助于减少或防止会计舞弊行为的发生，如会计部门可督促企业按会计法及有关规定，依法建账和做好会计基础工作。 综上所述，由于我国正处在经济转轨阶段，会计舞弊行为所造成的损失是巨大的，而这些损失，如果通过早期预防，是完全可以避免的。的有关部门、国家以及中国注册会计师协会等职业团体应通力合作，为舞弊及司法审计专门化工作建立牢固的基石。在会计舞弊的治理过程中，毫无疑问也会出现一系列难题，然而，我们坚信，只要采取综合措施进行治理，它所带来的收益最终将远甚于最初所付出的代价。 [参考文献] [1]王光远。审计理论[M]北京：中国人民大学出版社， [2]陈汉文。公司治理结构与会计信息质量[J]会计研究，1999，（5）。