科举考试相当于公务员考试

科举制度，始于隋朝隋炀帝时期，到清光绪三十一年（1905）年废除，前后共存在了1300年。科举制度实行的目的是为了广选人才，提高官员质量，在一定程度上打破贵族对于官员阶层的垄断，以巩固皇权。科举制度对于知识的普及和民间的读书风气，起到了一定的推动作用。有局限的是，科举制度只侧重“文”，尤其是后期的“八股文”，这导致了在其他各方面的杰出人才被埋没。当代的高考制度与科举制度在“选拨人才”作用上是相似的，只不过现在的考试内容及录取规模已不是古代科举所能比拟的了，但是科举残留的痕迹还在。这体现在分省取录、将考卷写有考生身份信息的卷头装订起来以杜绝判卷人员和考生串通作弊、称高考最高分者为状元等等。当代“高考”被认为是至今为止中国最严格、最公平、最公开的考试！这一点是“科举制度”望尘莫及的！

古代科举考试是所有书生都考，考取后直接授官。简单来说科举考试是选“官”的，且要经过乡试，会试，殿试等多个过程。而公务员考试是选“吏”，有就是常见于杜甫诗篇中的那种小吏，在古代当吏是被普通读书人不耻的。

明朝的科举考试，分为三级。第一级是院试，是县一级考试，合格的叫秀才，有一定特权，但是不能为官。第二级是乡试，是省一级考试，合格的叫举人，是有资格做官的，属于后辈干部，当有职位空缺时，在举人里边挑选任用。第三级是会试，是国家级的考试，合格者叫贡生。最后一关是殿试，就是皇帝亲自出题考试，不过人很少，只有最后精英才能由皇帝亲自考试。基本上获得进士身份的，就可以任命官职了，不过职位较低，都是8品官职。可以说和现在的公务员考试，以及遴选一样，都是全方位考核干部的条件过程。

古代科举要经过乡试，会试，殿试等好几个过程，而且会试是三年一次哪像现在复习几个月就能考个公务员干干。含金量不一样啊，科举考的好肯定能当官，相比之下公务员也就是政府里的办事员而已。

他们的共同点是都是搞营私舞弊，不同的是古代收的是银子，现在收的是人民币，都是搞以权谋私。

古代比现在好点，营私舞弊了处罚很重，咸丰朝一品大员因受贿16两被杀

我认为这种观点是正确的，科举考试是古代人唯一改变自己命运的机会，而高考和公务员考试也是现代人改变自己人生走向的重要一环，尤其是高考，它决定了你以后人生的起点高低。

隋唐以后兴科举，普通百姓有了进入朝堂，改变命运的机会。科举有多重要呢？简单来说：只要考上秀才，家中就可以免徭役；考中举人，家中就有一定的田亩数不用交税，完全是衣食无忧；要是运气好，派出去为政一方，那获得的利益更是数不胜数。在那个万般皆下品惟有读书高的时代，科举可以说关乎一个人，甚至一个家族命运，其重要程度可想而知。

到了现代，科举制已经被淘汰了，高考就成了很多人改变命运起点的关键环节。90年代以前，大学生考取难度大，数量很少，毕业后可以直接分配工作，福利待遇相当好。后来大学扩招，大学生数量一下子多了起来，就不再像以前一样安排工作了，但是这个数量多只是相对而言，因为庞大的人口基数在这里，更多的是没有考上大学的人。如果说考上大学并没有科举那么重要，那么加上公务员考试，就可以说分量完全比得上古代的科举了。首先公务员考试基本要求就高，没有参加高考几乎没什么机会考试，岗位设定的时候就淘汰了；其次，公务员考试是当下进入行政机关工作的唯一方法，没有第二条途径。如果想像古代那些举人一样为政一方，那么公务员考试是必须参加的。

如果说科举和高考加公务员考试有什么区别的话，那么就是受限于时代背景，古代不参加科举，就永远无法得到更高的地位，而现代不参加高考、公务员考试，依然有一定概率取得成功，虽然比例很小就是了。这也是很多人平常口中所闲聊的，那个谁谁高中都没上完，生意做的有多大，但这样的绝对是极少数，之所以他们会被传扬，本身就是因为稀有性。而且随着社会的进步，要想光靠着个人先天的聪明才智取得成功会越来越难，因为眼界会限制人的思维，只有站得越高，才能看的越远，不依靠学习来提升自己的素养和眼界，只会慢慢被社会所淘汰。所以，高考和公务员考试的重要性会越来越接近于古代的科举，毕竟，它们都是鲤鱼跃龙门的那个龙门。