模态推理公务员考试真题

您好，中公教育为您服务。逻辑题是公务员考试的一大块，既是公务员考试的重点也是难点。下面我就将公务员考试中近几年所出现的过所有逻辑题型进行一个完全的分类，然后再分别举一例，再分别讲一下每个类型题的解题方法。1，概念与三段论问题此类题采用文氏图的方法，可以方便且直观地解出来，有些也可以采用换位法。采用文氏图的方法，需要注意的就是明确集合的关系，然后再转化成文氏图的形式。熟练以后，应该一看到题就立刻能把文氏图画出来。比如有些a是b，就很快能画出a和b两个集合交叉的文氏图；所有a都是b，就很快能画出b包含a的文氏图；没有a是b，就很快画出a和b相异的文氏图。然后就根据文氏图直接可以把答案选出来了。例题：没有脊索动物是导管动物，所有的翼龙都是导管动物，所以，没有翼龙属于类人猿家族。以下哪项陈述是上述推理所必须假设的?A. 所有类人猿都是导管动物。 B. 类人猿都是脊索动物。C. 没有类人猿是脊索动物。 D. 没有脊索动物是翼龙。解析：首先没有脊索动物是导管动物，那就能画出两个相异的集合。所有的翼龙都是导管动物，就能画出两个包含的集合。最后能推出没有翼龙属于类人猿家族，那只要类人猿包含在脊索动物中就可以了。 那就是选B：所有类人猿都是脊索动物。2，直言命题直言命题的重点题型就是找矛盾关系，或者找推出关系。这类题通常都是说出几句话，然后告诉我们只要一句话为真，然后推出最终结果。对于这种题型，首先考虑找出矛盾命题，因为我们知道矛盾命题必是一真一假，那么那个真的命题肯定就在这两个命题当中。那么我们就能知道其它的话都是假的，由此，我们就可以把结果推出来了。有时，可能几句话中不含有矛盾命题，我们就找推出关系，如果a推出b，那么a就不可能为真，因为如果a为真，那么b也就为真了，就跟题干中所说的只有一真矛盾了。例题：在某次税务检查后，四个税务管理人员有如下结论：甲：所有个体户都没纳税。乙：服装个体户陈老板没纳税。丙：个体户不都没纳税。丁：有的个体户没纳税。如果四人中只有一人断定属实，则以下哪项是真的？A．甲断定属实，陈老板没有纳税。B．丙断定属实，陈老板纳了税。C．丙断定属实，但陈老板没纳税。D．丁断定属实，陈老板未纳税。解析：本题的矛盾命题就是甲和丙，那么那个真的就是甲或者丙，那么乙和丁就都是假的。那么陈老板就纳税了，所有个体户都纳税了，那么甲就是假的，丙就是真的。选择B。3，模态命题模态命题内容相对比较少，只要掌握模态词的相互转换，这类题型都不难解决。这里有个小技巧，就是可能和必然相互转换时，模态词的前后各加一个“不”即可。比如可能就等于不必然不；必然就等于不可能不；不可能就等于必然不；不必然就等于可能不。这里注意一点，两个“不”相邻，就可以抵消掉。例题：美国前总统林肯说过：“最高明的，可能在某个时刻欺所有人，也可能在所有时刻欺某些人，但不可能在所有时刻欺所有的人。”如果林肯的上述断定是真的，那么下述哪项断定是假的？A.林肯可能在任何时候都不B.也可能在某个时刻C.不存在某一时刻所有人都必然不D.不存在某一时刻有人可能不解析：此题首先A和B很容易排除。主要是看C和D。首先看C中“不存在某一时刻”的理解，理解这种句子，有一个技巧，那就是举一个我们平时常见的例子，比如“不存在某一时刻迟到”，那我们就很容易知道，“不存在某一时刻”的意思就是“所有时刻不”，然后将“不”化到后面的句子中，就变成“所有时刻有些人不必然不”，再变成“所有时刻有些人可能”，我们就很容易看出来这句话是正确的了。如有疑问，欢迎向中公教育企业知道提问。

国考公务员考试行测判断推理之必然性推理题：答题技巧1）真假矛盾法①首先要判断题型给出的条件是“只有一真”，“只有一假” 还是“两真两假”；②其次，在题干当中寻找一组矛盾关系，反对关系和推出关系，判断这两个条件是一真一假、不能同真、不能同假，还是必须同真、必须同假。③最后进行推导，得出结论。2）确定条件法即有可确定为真的条件。当题干中出现与确定条件相关的其他条件时，通常可从这个条件入手解题。3）反复提及法若同一个条件或同一类内容，在题干中被反复提及、重复出现，这个条件通常是解题的关键。推理规则对于同一素材的两个命题A、B，如果A的存在必然导致B的存在，而B的存在不必然导致A的存在，那么A、B为推出关系。

一、直言命题：1、结构：(量项)主项+联项+谓项2、对当关系：A、矛盾命题互否，真假相对!B、推出命题是充分条件命题，全称真则特称真，特称假则全称假(逆否命题)C、反对命题必有一假!D、下反对命题必有一真!矛盾：命题前加“并非”等值于这个命题的矛盾命题，规则：“所有”与“有的”互换，有“不”的去掉，无“不”的加上。反对：除了两个全称外，也可以全称对单称，有“不”去掉，无“不”加上。如：所有A是B，甲不是B!下反对：除了两个特称，也可以特称对单称，有“不”去掉，无“不”加上。如：有的A是B，甲不是B!推出：全称——单称——特称题干给出多个直言命题，告知这几个命题有的为真，有的为假，但是没有给出哪个是真那个是假!此时可找到有对当关系的一对命题，然后绕开这对命题的真假，判断其他命题的真假从而得出答案。3、变形推理(1)、换质推理：双重否定表肯定。联项和谓项都改为相反的。(2)、换位推理：改变主项和谓项，成逆命题，既反过来说。“所有A不是B”和“有些A是B”可以将A、B直接换位;而“所有A是B”换位后只能是“有些B是A”;另外“有些A不是B”不能进行换位。二、概念和三段论1、概念是表达一类事物的词语。内涵：本质 外延：所表达事物范围。外延可用封闭曲线也就是文氏图表示。概念间关系：全同、包含、交叉、全异。多个命题间关系可以用文氏图表示。一个命题可能包含多种概念间关系!2、三段论推理：所有(有些)A是B，所有B是(不是)C，则所有(有些)A是(不是)C。(1)、两个前提中包含三个不同概念，且每一个概念在三段论推理中都出现两次。中项只在前提中出现两次并且是“所有的B”，在结论中不出现。(2)、四概念错误：一个词在不同的语境中意思不同。(3)、一特得特，一否得否。(4)、结论问题：文氏图法解答。先画所有后画有些;所有画圈，有些画点，点可以无限扩大。所有结论问题的三段论题目均可用文氏图求解。画图时要理清思路、考虑全面。(5)、三段论前提问题：条件不足型题目。A：单前提单结论型：根据推理规则就可解答。B：多前提单结论型：(题目存在无用前提)可采用主谓拆分法，既逆向运用三段论标准形式。三、复言命题：联言命题、选言命题、假言命题。1、联言命题：P并且Q。可以是并列、递进、转折、顺承等关系。2、选言命题：A、相容选言命题：P或者Q;B、不相容选言命题：要么P，要么Q。3、假言命题：带有假设条件的命题，通常含有两个肢命题：反应条件的肢命题在前做前件，反应结论的肢命题在后做后件。A：充分条件假言命题：如果A那么B、只要A就B、若A则B、A必须B。推理规则：顺肯逆否。P真Q假才为假，也就是推不出的意思。B、必要条件假言命题：只有P才Q、不P不Q、没有P就没有Q、除非P否则不Q。推理规则：逆肯顺否。非P能推出Q为假，也就是非P推不出非Q时为假。C、充分必要条件转化：当题干中同时存在充分条件假言命题和必要条件假言命题时都转化为同一种。特殊的两个“不P不Q”(只有P才Q;如果不P就不Q)“除非P否则Q”(只有P才非Q：如果非P那么Q——否一推一)D、假言命题综合推理：假言连锁推理的所有前提都是同一种假言命题，且后一个命题的前件恰好是前一命题的后件。二难推理：A——C，B——C;A或B——C。四、模态命题(含有“必然”、“可能”等模态词的命题，主要考察矛盾关系及等值转换)1、矛盾关系(1)、“必然P”和“可能非P”(2)、“必然非P”和“可能P”2、等值转化：不必然=可能不，不必然不=可能，不可能=必然不，不可能不=必然。规则：模态命题前加“并非”，等价于“必然”和“可能”互换，“肯定”和“否定”互换后得到的命题。五、智力推理(朴素逻辑)1、假设：根据题干条件进行适当假设。代入法：依次带入选项，产生矛盾就派出。排除法：题干给出多个确定条件时，直接根据题干条件排除不符合选项。2、找突破口：确定条件、反复被提及的条件、特殊条件。3、图表法：列表法：两类元素在空间是时间上直线排列。画图法：两类及以上元素在时间、空间上环形排列。 有疑问的可以点击下方电话免费咨询，或者是点击下方进入官网找客服人员帮助大家解答。

论证推理分为前提假设型、支持型、削弱型、因果型、解释型等。破解方法分为三步：从选项中寻找答案。得出答案不是盲目的去思考，而是带着问题到选项中去寻找，通过排除不符合选项得到正确答案。同时，值得大家注意的是，不同的题型，解题关键有所不同。前提假设型的题目，题面论证肯定是不充分的，存在逻辑漏洞的，需要我们从选项中去寻找答案。支持型的题目，需要我们寻找的是能够证明题面结论正确的选项。削弱型的题目，要求我们寻找的是能够证明题面结论错误或者与之相反的选项。因果型的题面，必须谨记正确答案只能从题面论述中直接推出来，不能增加主观的想象和任何条件。解释型的题目，所选择的答案必须能够解决到题面矛盾的。

推理如下：1.乒乓球组只有乙和丙（注意是只有），登山组只有己和庚（注意是只有）这就说明了另外的三个人——甲、丁和戊不可能在乒乓球组和登山组，而题目又说每个人至少参加其中的两个项目，这就说明甲、丁和戊参加了台球组和羽毛球组所以选A2.（1）首先乙和丁都没有参加台球组，其次如果甲参加台球租则丁也会参加，而现在丁没有参加，这就说明了甲也没有参加，又因为丁和戊参加的情况相同，所以戊也没有参加。那么现在能参加台球组的就只剩下丙、己和庚了，而每个小组至少要有两个人参加，这就可以推出这三个人里面至少有两个人参加了台球组，那么换个角度可以说：不管丙有没有参加台球组己和庚两个里面至少有一个参加了，也有可能两个都参加了。而题目说己和庚参加的情况相同，那么也就是说不管他们两个谁参加了，那么另外一个也一定参加了，换句话说就是己和庚两个人一定参加了台球组。那么现在台球组的情况就是这样：己和庚参加了，丙有没有参加不清楚，甲、乙、丁和戊都没有参加台球组乒乓球组：只有乙丙参加（2）从台球组和乒乓球组的情况我们可以知道：甲、丁和戊三个人既没有参加台球组也没有参加乒乓球组，而题目说每个人又都参加了两个小组，这就说明了这三个人都参加了羽毛球组和登山组根据以上分析已经可以判断出ABC选项都错了下面我们来看下D选项为什么是正确的：如果乙参加羽毛球组，那么现在参加羽毛球组的就有4个人了，分别是：甲、乙、丁和戊。那么如果己参加了羽毛球组那么庚一定也参加了羽毛球组，因为己和庚参加情况相同，那么这样一来羽毛球组就有6个人了，超过了5个余题目要求冲突了，所以己和庚不可能参加羽毛球组，而己和庚也没参加乒乓球组，因为乒乓球组只有乙和丙参加，所以己和庚一定参加了登山组因此D选项是正确的

您好，中公教育为您服务。逻辑判断题是每年国家公务员考试中的难点之一，虽然题量不大，但往往占据了考生大量的时间。事实上，解逻辑判断题是有一定的技巧的，掌握了这些技巧，不仅可以节约时间，而且对正确地解题有很大的帮助。国家公务员考试网将为考生介绍解逻辑判断题时常用的一些方法，并结合例题对各方法进行了深入讲解，希望给予考生一定的启发和帮助.一、概述国家公务员考试中逻辑判断的题目分为必然性推理和可能性推理两种题型。必然性推理题目较少，方法性较强，涉及的理论较多；可能性推理题目数量较多，难度较大，并且在近年来的国家公务员考试考查力度逐渐加大。必然性推理又叫演绎推理，是指从真前提能够必然地推出真结论的推理。如果前提为真，则结论必然为真。包括：各种直言推理，三段论，联言推理、假言推理，选言推理以及模态推理。可能性推理又叫或然性推理，是与必然性推理相对而言的。它是指前提和结论不具有蕴涵关系的推理，主要分为归纳推理和类比推理。逻辑推理常用的解题方法有文氏图法、图表法、排序法、代入法、计算法、假设法、排除法、矛盾法、反对法、抽象法、求同法、求异法、共变法、剩余法、寻找因果联系和寻找逻辑漏洞等。下面我们将选取最重要、实用性最强的几种方法为考生做出讲解。二、代入法代入法是最常用的方法之一，通常在题目信息比较繁琐或对题目的解答没有思路时，都可以用代入法。代入法在必然性推理（由前提必然推出某个结论）和可能性推理（前提与结论之间没有必然的推出关系）的题目中都可使用。1、必然性推理在必然性推理中，当题目涉及由多个条件推出结论常用代入法，一般采用正向代入，即将选项代入题干，如果与题干相矛盾，则为假。例题1：有人问甲、乙、丙三人的年龄。甲说：“我22岁，比乙小2岁，比丙大1岁。”乙说：“我不是年龄最小的，丙和我差3岁，丙25岁。”丙说：“我比甲年岁小，甲23岁，乙比甲大3岁。”以上每人所说的3句话中，都有一句是故意说错的，你知道3个人的年龄到底是多大吗？（）A．甲22岁，乙25岁，丙21岁B．甲23岁，乙22岁，丙25岁C．甲22岁，乙23岁，丙21岁D．甲23岁，乙25岁，丙22岁解题分析：本题用代入法来解题比较方便。将A项代入，则甲只有一句错误，乙有两句错误，不符题意，所以A项错误；将B项代入，则甲有两句错误，不符题意，所以B项错误；将C项代入，则甲只有一句错误，而乙有两句错误，不符题意，所以C项错误；将D项代入，则甲乙丙三人各有一句错误，符合题意。所以，正确答案是D。2、可能性推理在可能性推理中，解前提型题目时，有时会出现多个选项能支持题干的结论或者四个选项似乎都不是前提的情况，此时考生可通过反向代入来解题。即将选项的否定代入题干，如果无法推出题干结论，则该选项是题干论证的前提；反之，如果不影响题干结论的推出，则该选项不是题干论证的前提。例题2：新一年的音乐颁奖典礼打破了过去只有一首最佳金曲的评选方式，而按照摇滚、爵士等几种音乐风格分别评选最佳金曲。这样可以使音乐工作者的工作得到更为公平的对待，也可以使听众和音乐爱好者对音乐的优劣有更多的发言权。根据以上信息，这种评选方式的改变所隐含的假设是（）。A．划分音乐风格，能促进音乐界百花齐放，百家争鸣B．每一首歌都可以按照该划分方式进行分类，没有遗漏C．听众和音乐爱好者都有各自喜欢的歌曲风格D．评选方式的改变为音乐工作者提供了更多展现自己、实现自我价值的机会解题分析：题干的论点是按照摇滚、爵士等风格分别评选最佳金曲可以使音乐工作者得到更为公平的对待。四个选项都在一定程度上支持题干，为了寻找对题干论证不可缺少的假设，我们可以将选项的反命题代入其中，如果不能得出题干中的结论，则此选项即为必需的隐含假设。B项的反命题为“不是每首歌都能以该方式进行分类”，这样就造成有些歌曲无法出现在所划分的类别中，从而无法参与最佳金曲的评价，从而受到不公平的对待，因此B项是得出题干结论所必不可少的假设，而将选项A、C、D反向代入都不影响题干结论的推出，故这三个选项都不是必需的。所以，正确答案是B。三、排除法排除法几乎在所有选择题中通用，在逻辑判断题中也不例外，不过排除法在逻辑判断题中的应用方式与其他题型也有所不同。1、必然性推理在必然性推理中，如果题目中出现多个条件，可以首先排除掉与条件不符合的选项；排除法也可与其他方法相结合使用，如可以在直接推导过程中或者使用其他方法推导的过程中，边推导边排除掉错误的选项。有些题目往往在没有推导出正确选项之前就可以将所有的错误选项排除，使用这种方法，既可以节约时间，又可以保证正确率。例题1：一次聚会上，麦吉遇到了汤姆、卡尔和乔治三个人，他想知道他们三人分别是干什么的，但三人只提供了以下信息：三人中一位是律师、一位是推销员、一位是医生；乔治比医生年龄大，汤姆和推销员不同岁，推销员比卡尔年龄小。根据上述信息麦吉可以推出的结论是（）。A．汤姆是律师，卡尔是推销员，乔治是医生B．汤姆是推销员，卡尔是医生，乔治是律师C．汤姆是医生，卡尔是律师，乔治是推销员D．汤姆是医生，卡尔是推销员，乔治是律师解题分析：题目中要判断三人的职业，要根据已知条件直接判断比较不易，这时采用排除法解题就比较简单。由题干中“汤姆和推销员不同岁，推销员比卡尔年龄小”两个条件可知，汤姆和卡尔都不是推销员，所以只能乔治是推销员，据此，可以排除选项A、B、D，所以我们很容易得出答案是C。所以，正确答案是C。2、可能性推理在可能性推理中，在寻找加强、削弱、解释、前提项时，可以首先排除掉与题干论证无关的选项；在寻找题干论证的结论时，除了排除掉无关项外，还可以排除掉与题干论证相矛盾的选项。此外，当一些选项说得过于绝对之时，往往也不是题干论证的结论，可以排除。例题2：以保健品名义出现的核酸等“基因食品”对人体健康并无多大帮助，从科学角度看，所谓人体需要补充外源核酸的说法不成立。人体缺的是营养，而核酸不可能缺。某些广告说人老了得了病，制造基因的能力会减弱，更是无稽之谈。由此可以推出（）。A.人生病都是营养不良的结果B.人体内的核酸会随年龄的增长而减少C.所有关于保健品的广告都缺乏科学依据D.食用保健品未必能增进身体健康解题分析：本题是结论型题目，直接使用排除法解题能减少解题时间。因为题目中没有提到生病与营养的关系，所以A项为无关选项，排除；题干中明确指出核酸不可能缺，所以B项是错误选项，排除；C项说法过于绝对，把题干讨论的内容扩大到所有保健品，显然不正确，排除。因此，可以从题干中推出的只有D项。所以，正确答案是D。四、矛盾法当一个题目有多句话，且告诉我们有几真几假时，可以尝试寻找矛盾关系，使用矛盾法解题。互为矛盾关系的两个命题必有一真一假，常见的矛盾关系有以下几种：直言命题：“所有S都是P”和“有些S不是P”；“所有S都不是P”和“有些S是P”；“某个S是P”和“某个S不是P”。复言命题：“p并且q”和“非p或者非q”；“或者p，或者q”和“非p并且非q”；“如果p，那么q”和“p并且非q”；“只有p，才q”和“非p并且q”。例题：莎士比亚在《威尼斯商人》中，写富家少女鲍西娅品貌双全，贵族子弟、公子王孙纷纷向她求婚。鲍西娅按照其父遗嘱，由求婚者猜盒订婚。鲍西娅有金、银、铅三个盒子，分别刻有三句话，其中只有一个盒子放有鲍西娅的肖像。求婚者中谁通过这三句话，最先猜中鲍西娅的肖像放在哪只盒子里，谁就可以娶到鲍西娅。金盒子上说：“肖像不在此盒中。”银盒子上说：“肖像在铅盒中。”铅盒子上说：“肖像不在此盒中。”鲍西娅告诉求婚者，上述三句话中，最多只有一句话是真的。鲍西娅的肖像究竟放在哪一个盒子里？（）A．金盒子B．银盒子C．铅盒子D．不能确定解题分析：题目中指出三句话中最多只有一句是真的，所以可以利用矛盾关系来解题。我们先找出互为矛盾关系的两个盒子，那么除了这两个盒子外，第三个便是说假话的盒子。题干中，银盘子说“肖像在铅盒中”，铅盒子说肖像不在铅盒中，两者构成矛盾关系，因此必有一真一假。由此可以确定剩下的金盒子的话是假的，即“肖像在金盒子中”。所以，正确答案是A。五、反对法当一个题目有多句话，且告诉我们只有一真或一假，且找不到矛盾关系时，可以尝试寻找反对关系或下反对关系，使用反对法解题。互为反对关系的两个命题必有一假，常见的反对关系有以下几种：“所有S都是P”和“所有S都不是P”；“所有S都是P”和“某个S不是P”；“所有S都不是P”和“某个S是P”。互为下反对关系的两个命题必有一真，常见的下反对关系有以下几种：“有些S是P”和“有些S不是P”；“某个S不是P”和“有些S是P”；“某个S是P”和“有些S不是P”。在公务员考试中，下反对关系较反对关系更为常见。例题：某公司共有包括总经理在内的20名员工。有关这20名员工，以下三个断定中，只有一个是真的：Ⅰ．有人在该公司入股。Ⅱ．有人没在该公司入股。Ⅲ．总经理没在该公司入股。根据以上事实，则以下哪项是真的？（）A．20名员工都入了股B．20名员工都没入股C．只有一人入了股D．只有一人没入股解题分析：在找不到矛盾关系时，如果能找到具有反对关系或下反对关系的命题也能有助于我们迅速解题。题目中特称肯定命题“有人在该公司入股”和特称否定命题“有人没在该公司入股”构成一对下反对关系，两个命题不能同假，必有一真。由于题干三个断定中只有一个是真的，所以“总经理没在该公司入股”是假命题，由此可推出“总经理在该公司入了股”，接着又可推出“有人在该公司入股”是真的，则“有人没在该公司入股”这一命题是假的，因此可推出“20名员工都入了股”，即A项是正确的。所以，正确答案是A。您也可以关注、登陆中公教育官方网站咨询，上面也有详细介绍哦！祝您好运！望盼赞一个哦如有疑问，欢迎向中公教育企业知道提问。